赵国企业家应该流着社会主义核心价值观的血液

2015-12-21 阮次郎 日完俺软

很多人问最近在哪更新文章，其实这段时间我一直在内心更新，那里没有封号删帖，那里没有警告威胁，那里湖面总是澄清，那里空气充满宁静，雪白明月照在大地，封号的人说，让我将你心儿摘下，试着将它慢慢溶化，删帖的人问，心中是否有我未曾到过的地方啊。感谢伍佰老师对本段的贡献。这段时间我们数字自媒体人频遭删帖封号，三表、五四、六神无一幸免，三表表示要重走三个代表之路，六神表示社会主义核心价值观是他一切创作的出发点，我该怎么表示呢？作为数字自媒体人里最成功的企业家，我觉得赵国企业家应该流着社会主义核心价值观的血液。

早在2008年，前总理温家宝在纽约被问及中国的毒奶粉等食品安全问题，他当时表示一个企业家身上应流着道德的血液，这是他第一次公开呼吁赵国企业家应有道德心、流道德血。到了2011年温前总理与网友在线交流时，特别谈到了房地产商的道德问题，他说：“在这里我也想说一点对房地产商的话，我没有调查你们每一个房地产商的利润，但是我认为房地产商作为社会的一个成员，你们应该对社会尽到应有的责任。你们的身上也应该流着道德的血液。”，王石老师，你听见了没？正在厨房忙着给田朴珺做红烧肉的他或许没听见，但这话被宝能集团董事长、前海人寿董事长姚振华听到了，道德血现在当然没什么屁用了，但是社会主义核心价值观血还是很有用的，于是在姚振华PK王石事件愈演愈烈时，前海人寿率先发表声明：“让我们为实现中国梦而共同努力！前海人寿严格遵守并符合央行关于反洗钱的有关规定，定期接受央行监督指导。购入万科股票是在今年股灾后积极响应国家号召、坚定看好中国经济和中国资本市场之举。”，与王石及其队友、朋友的情怀诉说道德诉说相比，显然姚振华更明白当前社会是谁说了算，商业社会更是在其掌握之中，所谓的商业秩序都已经失序了，你还在这谈什么商业伦理。你们也别说什么劣币驱逐良币、傻币驱逐牛币一类的话，一群商业奴才就别分高低贵贱了，更别谈什么商业领袖，如果有领袖，也顶多算是四品宫殿监督领侍。

问答专栏界小清新连岳老师曾经写过一篇《请商人远离政治》，文中说：“能克制住自己，在商言商的人，值得尊重，一是他知道自己能力的边界，在商言商，内行；在商言政，可能就外行了；......”，在商言商当然内行，在商言政却不一定是外行，反而会比很多人内行，商人从政成功的案例古今中外数不胜数。况且在商言政又不是从政，不存在职业和领域的变换，难道你以为政治是多么高深的领域？需要熟读各国文学著作熟记各国文豪姓名？我们常说的在商言商指的是商人要站在商业的立场谈问题，从市场经济的角度看问题，而不是说在商只言商业问题不去管外界变化，政府政策对于商业发展影响巨大，所以商人不仅不能避开政治，反而要比普通人更关心政治动态。当然，在当下的社会环境里，出于某种考虑，商人的确可以选择避开政治、不关心政治，可政治无处不在，大多数时候你没有选项可选，没有地方可躲，即便是王石爬上了珠穆朗玛峰顶，不也得返回地面才能做熟一锅红烧肉吗？“商人无祖国”、“商业力量大过政治力量”，这些话放在文明社会当然没问题，那有相对完整的商业生态，放在赵国，你再看一眼徐明，再看一眼郭广昌。

党通局保密股干事谢若林曾经对余则成说过，“只要你一枪打不死我,我不小心活了过来，我们还可以做生意！”，这才是真正的企业家啊，这几天借着王石姚振华事件，谢干事还有句名言广为流传，“两根金条摆在这，你告诉我哪一根是高尚的，哪一根是龌龊的”，意思是说，“王石，大家都是干买卖的，你丫少挥道德大棒。”，不过在我看来，金条也是可以分出高尚和龌龊的，很明显，细的那根龌龊，就像有关部门的公章，正部级单位的公章直径是5厘米，副部级的是4.5厘米，你说这两个公章哪一个是高尚的，哪一个是龌龊的，直径小的那一个肯定主动抢着说自己是龌龊的。所以说，王石和姚振华之间的争斗，与商业没啥太大关系，当然各路角色都可以出来表演，各说各话热闹热闹，但最终结果如何，比的还是谁的直径大。

王石老师的朋友，同时也是王石太太和王石小女友田朴珺的朋友秦朔老师，今天写了篇文章《我的朋友王石，以及善与大意的代价》，作为知名的大财经媒体人，秦老师此次表现的却像个小媳妇，铺垫了半天还没进入到实质内容，用了大量篇幅来告诉观众，他虽然跟王石很熟，虽然跟王石的老婆很熟，虽然跟王石的小女友很熟，但他这一次准备客观表达，不会站队，虽然心里早已站好了姿势。站队其实没错，扭扭捏捏反而欲盖弥彰，又不是交警，干嘛每次总往路中央站。我愿意相信秦朔老师的善，但看完这篇文章后，就像他对王石说的那样，他这次善大意了，他讲了半天的客观，就如同他同时跟王石的老婆和小女友都是好朋友一样，那不叫客观，叫客气。“说这些，是希望大家不要再拿王石的个人隐私作为讨论材料。”，我相信秦朔老师的内心是饱含善意的，只是或许他真不懂什么叫隐私，可以他的学识不会不懂，或许是因为那样讲姿势好看，就像秦老师在文中所呼吁的，“企业家一端的“好人赚钱”，投资端的“良心资本”，双方能够良性互动，实现“共生主义”，共同开创大场面，帮助中国经济实现转型升级优化的历史超越。这个过程不是放弃商业利润原则，而是要扬弃机会主义的商业原则，唯利是图的商业原则，尔虞我诈的商业原则，不计社会成本的商业原则。”，读起来都是很棒的句子，光辉闪耀，可脱离了现实，它又荒唐可笑得紧，什么叫共生主义的商业？你听说过共产主义的商业吗？看来秦老师需要注入一针社会主义核心价值观。

我一直觉得赵国很可笑，不是政府可笑，他们想干什么干什么从不遮掩，无可笑可言，反而是体制外的那些人特别是精英显得很可笑，先是学界呼吁改良互动，屡次被羞辱扇耳光依然初心不改，接着是法律界呼吁法治宪政，也是被一口口地喂屎，现在轮到商界了，与前面两界一个德性，你们要呼吁也没问题，自己当真也可以，别反过头来逼着别人相信，更不要去指责那些不相信的人。大个子律师案时，他的好盆友中国政法大学法学院副院长何兵发了条微博：“昨天和今天，我在图书馆，花两天时间，从法律技术角度，详细研究PZQ律师所涉两罪。初步结论:法律上，他确实无罪。详细论证文章，还要四五天才能写出。我这位朋友，平时在江湖上行走，为朋友两肋插刀。我写这篇文章，让他感觉不孤单。”，因言获罪的案子，政法大学法学院副院长，要在图书馆，花两天时间，从法律技术角度，还要详细研究，还初步结论，还法律上，还他确实无罪......,说实话，我感觉何院长的每个用词都像是给春晚相声演员写的本子，全是笑点毫无尿点。

三界的老师们，我觉得眼前既然是个悲剧，作为受害者咱就本色演出，千万别自己加喜剧戏码整成黑色幽默。

刚刚协助调查完毕的郭广昌在2014年发表过一篇文章，“你要相信你这个企业只要自己没有犯错误，没有乱来，政府不会整你。很多人不信这一点，我们是信的。很多人跟我说，企业做得再好，政府要整你，要你死是很容易。我当时就问他一句话，我做得好好的，政府为什么要让我死？这跟党的价值观不一致，跟改革开放的价值观不一致啊。”，这个就不评论了，相信郭广昌老师在协助调查的日子里一定有很多心得体会，社会主义核心价值观目前也熟记在胸了。我不是在戏谑郭老板，我理解他们所处的境遇，当然人家也轮不到我同情，我只是想说赵国的企业家们可以妥协、博弈、代言，但要适度，别像马云一样站在“世界互联网大会”的舞台上说，“我在海外有不少人讲中国的互联网是不是管得太紧，我自己认为，不管怎么样，这个国家管出7亿互联网用户，管出了 BAT，管出很多东西，还是值得我们学习和反思的。”，拉的屎里面有几粒米没消化完，但别把菊花说成稻田。

不知赵国的企业家们是否还记得一位长者的教导：闷声发大财！多年过去，震耳发聩。