男儿当自强，不能当郑强

作者：王五四  2026-03-28

 

面具戴久的人，往往喜欢用脸谱化的方式解读世界，这直接导致他们认知的片面和肤浅。所以我们在思考问题的时候，要尽可能的去脸谱化，你也可以把它理解成卸妆，让它露出本来的面目。我们应该卸的是爱国主义的妆，而不是爱美主义的粉底液，有些浓眉大眼的爱国主义者的粉底液，比唇红齿白的将军还厚，样子很假，危害很大，就像《潜伏》里的金句小王子谢若林说的那样，"嘴上全是主义，心里全是生意".

前阵子《逐玉》热播，张凌赫饰演的少年将军容貌俊美，妆容精致，被网友戏称为"全妆出击"，很多人翻出当年何润东在《楚汉传奇》中满脸尘泥血污，粗粝沧桑的西楚霸王项羽形象进行对比，一时间，"阴柔"与"阳刚","偶像"与"英雄"的争论甚嚣尘上。这种调侃和争论都还属于观众的饭后谈资，顶多算是艺术评论范畴，事关审美，但无伤大雅，后来官媒下场批评，性质就变了，这是权力意志的体现，你可以要求真正的军人如何如何，但你不能要求影视作品里的人物形象如何如何，说好听点这是小题大做，上纲上线，说难听点，不敢说。

古典文学作品中有很多白袍小将，比如隋唐第七条好汉，冷面寒枪俏罗成，"面如冠玉，眉分八彩"，常被描述为"隋唐第一美男子"。那时候是没有粉底液和护肤霜，有的话我相信罗成也得擦，你别管人家是不是六点打仗，四点就得起来化妆，只要不以贻误战机，只要能打胜仗，两军对阵时就算粉底掉了，也不关你事。

娘炮也是炮，跟李云龙的意大利炮一样，都可以爱国。男人长得好看，长得漂亮，长得女性化从来都不是问题，当年汪兆铭，民国四大帅，放到现在也是娘炮之首，但他不仅文采过人而且胆识过人，他志在推翻清政府，在刺杀摄政王失败入狱后，还写下了“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。”

俊美的少年，擦点粉底液，出现在公共场合，我觉得挺正常，挺自由自在，就怕那些浓眉大眼，一脸庄严的教授，闺房之中，描眉画眼，人前人后两幅嘴脸，嘴里心里两套主义。网红大学教授郑强一直以来都是以敢言的形象出现在公共视野的，但这种所谓的敢言，在我看来更多是擦了粉底液的胡言，而且是爱国牌粉底液。

郑教授不愧是浙大特聘教授，别人都是戴着爱国主义的面具，这很容易被看出来，他则是擦着爱国主义的粉底液，隐蔽性很强。他之前批评女大学生崇洋媚外见了洋人就往上贴，后来批评偶像明星娘炮说戏子误国，这种早就被扔进历史垃圾桶的反智言论，没想到发酵成肥料了，依然很有市场，滋养着不少蛆虫，它们如鱼得水，如蛆得粪水，孵化后它们以自己为蝴蝶，以郑教授为鲜花，蝶恋花，蝇爱屎。

男儿当自强，男儿不能当郑强，因为他的硬汉形象都是描眉画眼打扮出来的，他非常明确什么话听上去既迎合大众又很安全，像是一个口活很好的东北二人转演员的水平，只不过他的舞台是浙大，这有一个先天的优势，那就是会让他嘴里一些很蠢的话，因着他浙大领导和教授的身份，让一些很蠢的人深信不疑，甚至能咂摸出深意来，坏处就是，让一些明白人不由感叹，浙大也不过如此。这当然不是郑教授和浙大独有的问题，这是教育环境和社会生态的问题。社会是片有病虫害的森林，教育是颗生病的树，郑教授则给自己立了一个啄木鸟的鸟设形象，很多人因为上过小学的自然课，就认为郑教授是只好鸟，兢兢业业以嘴克木，给树治病，其实他只是在进食，有时候，啄木鸟还会把健康的树啄出洞吸引虫子过来，这只益鸟其实不是什么好鸟，他只是肥了自己，加速了树木的坍塌和森林的毁灭。

前几天郑木鸟在一个民办但很多人号称是国家级的大会上说，"我们的祖先发明了火药，做烟花，放爆竹，图个热闹喜庆。而西方人拿过去后，造出了枪炮和军舰，用来开拓疆土，征服世界。结果就是近代百年的被动与屈辱。"这是郑木鸟很典型的言论，迷惑性挺强，因为他教授和学者的身份，这句话看上去很学术，但本质上是一种带有强烈情绪化色彩的文学化表达，而非严谨的历史事实。简单说几点，中国古代在军事火器上的成就挺辉煌，此外，郑木鸟将技术发展的分流归咎于文化性格，而忽略了军事需求，社会制度，科学理论等更深层的原因，一个是他真不懂，另外一个是他觉得你们真不懂，也不需要懂。它将近代百年的"屈辱"，简单归因于"火药只做烟花"，是一种将复杂历史过度简化的"迷思"，也是一种脸谱化，也是一种粉底液，这种简单化的叙事方式，简单来说就是，他觉得你们蠢。

前面那些简单化的，情绪化的，文学化的历史性言论，只是郑木鸟在打窝，他用愚蠢化的话语体系，来寻找鱼蠢化的上钩者，后续关于AI的发言才是他的重点，他批评了当下AI技术发展的低端化，平庸化，庸俗化，认为AI的发展应该为上天入海服务。这个言论又是他很典型的语不惊人死不休类型的，他的这个发言其实挺愚蠢，但挺博眼球，博谁的眼球?蠢话博蠢货的眼球。我们都知道科技以人为本，AI在各个商业领域的开发和应用，就是为了改善人民生活，你要真着急，你应该向政府喊话，而不是对着一帮民营企业家喊叫批评他们庸俗化低端化，这鸟实在是鸡贼。政府对尖端，国防，深空深海等AI方面的投入的最终目的，不也是为了人民群众的幸福生活吗？这都不冲突。

郑强喜欢宏大叙事，因为这不需要他有多强的专业性，而且有些人又喜欢这种调调，所以他喜欢高谈国家战略，尖端国防，西方威胁，他并没有能力去探讨AI在解决普通人看病贵，教育难，养老愁等民生方面的作用，他其实也并不关心这些，这些问题都是吃力不讨好的事情。他嘴里都是爱国和人民，但实际上却是脱离群众，脱离实际的伪精英思维。科技发展的最终目的应该是为人服务，便利的外卖，快捷的支付，高效的办公工具，哪怕是搞笑的娱乐应用，人民群众喜闻乐见，这都是好产品。就像上世纪六十年代，一位文化部门的领导说川剧落后，被总理批评，"人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几?"

不管是人工智能的发展，还是外卖的发展，与其说它们需要监管，不如说它们更需要竞争和充分的市场化。有些相关部门，你可以管，但你得有这个能力，你连自己都没管好，连党纪国法都没遵守好，你还来管什么高科技呢?你连人民群众的日常食品安全都没管好，你还管白袍小将擦不擦粉底液。犹记去年，有关部门关心外卖员辛不辛苦，出台了一些措施，这是没问题的，但也不能胡来，一个温饱都成问题的人，你告诉他不要太操劳，你们出台规定之前，能不能走访几个外卖员，听听他们的想法，了解一下实际情况。之前我记得每逢寒冬，总有善良的人关心外卖员，怕他们冻着，于是号召大家不点外卖，这些吃饱了撑的人只知道寒冷，不知道比寒冷更要命的是饥饿，冷可以多穿点，冷可以多收点配送费，号召大家不点外卖，你是要饿死几个吗?不过，没有权力的用户，出于善意的愚蠢，不可怕，毕竟影响力很小，随时也可以纠正。可怕的是那些拥有权力，打着为你好的幌子订制一些愚蠢的规定，伤害巨大。其实我挺怕郑木鸟下次再出席会议发言时，号召相关部门给骑手们整个双休，强制双休。

我在网上看到一个2023年百度指数做过的一个热榜排名数据：郑强和民间升学规划师张雪峰的热度指数对比。2016年5月，张雪峰第一次超过了郑强，而这也和张雪峰《7分钟讲解34所985院校》爆火时间线吻合，而后张雪峰热度一直高于郑强。我觉得这种超越背后的原因不难猜，不是众人抛弃了郑强，而是大家更需要接地气，更能给众人带来现实意义的张老师，而不是高高在上，不识民间疾苦的郑教授。张雪峰老师的很多言论我不认同，但他做的事，我认为是有用的，这也不需要我认为，这是市场需求，这是那么多的家长的认可，他们不需要用三观衡量张雪峰，他们只知道他的话有用管用。朋友说，前几天张雪峰的追悼会上，很多自发而来的学生和家长。

我们这很多人，喜欢做强国梦大国梦，但梦的水准依然停留在早年连环画里的痛打洋拳师，脚踢西洋大力士的水准，或者痴迷于体育竞技赛场上的金牌数量，沉迷于这些而不能自拔的人，当然讨厌粉底液将军，早晚有一天他们也会讨厌文字，讨厌思想，他们只相信肌肉，喜欢健身的他们有一天也会健脑，把脑子练成一块铁疙瘩。梁启超老师说，少年强则中国强，这包含身体素质的强健，但更多的是头脑思想的强大。所以不必担心少年娘则国娘，真正值得我们担心的是，大部分人没有意识到"娘"也是审美的一种，审美是可以多元的，不允许这种多元化存在，才是值得担心的，允许少年娘，国家才会强。你与其要抵制擦粉底液的娘炮将军，不如抵制郑强那种"犯我强汉者，虽远必诛"的山炮。娘炮再多，天也塌不下来，岂有娘炮倾社稷，从来奸佞覆乾坤。表面的娘炮和阳刚都没有错，要看为何而娘，为何而刚，程蝶衣的娘炮，忠贞不渝，令人落泪，战狼的阳刚，胸肌大无脑，也令人不齿。