原创 王五四 2022-06-11
性别议题当然重要，性别视角也非常好，只是我总觉得我们的社会还没有这么文明和进步，高级到需要提炼出这么精细的角度，我更愿意从人性视角来看待这件事，因为不把人当人看待，是这个社会更显而易见的问题，在他们眼里，你都不是人了，就不要去区分究竟是不把你当男人还是不把你当女人，我们首先争取到人权，再在这个基础之上争取更多的，这是我的理解，是从人的角度的理解，而不是一个男人的理解。写到这，可能很多女性权益保护工作者就已经想围殴我了，我不会还手的，但我依然认为你们在做一件看上去高尚实则虚无的事。
那些打人的男人十分可恨，该怎么处理该怎么评论，我觉得这都是常识了。而他们之所以敢这样围殴一个女人，并不只是因为对方的性别，通过他们的行为，我们基本可以判断他们是畜生和人渣，即使对面是老人是孩子，他们也会下如此狠手，但如果对面是警察或者其他权力的代表，他们或许就不敢如此嚣张了。至少在我身边，有一种共识，那就是“男人不打女人”“打女人是垃圾”，因为场景太多、事由太多，所以我不是百分百认同这句话，但在基本生活领域，我认为这是没问题的，这是基本准则。但作为一个普通的男人，我看到这次事件里很多的词汇都是“男权社会”“父权统治”，我有点惊慌失措的感觉，什么男权父权，这个社会是党权是政权统治的啊，普天之下，莫非王土，不是莫非男土。
男性不是女性的对立面，当女性权益受到侵害时，我们当然要反思“男性”的问题，就像那些围观女人被殴而无动于衷的男人，但这只是辅助工具而不是解决此类问题的根本之道。当下考虑更多的应该是人性，抛开人性基本人权不谈，而去谈男性和男权，我觉得是不尊重中国特色和政权统治者。在公共议题里，或者说在公共场合，人们喊“警察打人了”比“男人打女人了”更为常见，这是一个基础状态，是首先对人权的关注，在这个基础之上再展开其他议题。
我当然不是不支持女性权益保护，只是从业者做的太差了，有一点毋庸置疑，并不能因为你是在从事女性权益保护工作而有任何方面的豁免，这就包括对你们的评论。我特别不喜欢甚至反感那种，只要你一评论或者提出不同想法，就被定义为大男子主义或者是歧视女性的男权社会代表，这顶帽子实在太大，这顶帽子也很常见，就像总有人说如今的知识分子被污名化了一样，我是不认同的，我觉得是所谓的知识分子自己不争气而已，是他们自甘堕落，是他们的认知能力和勇气不足缺少担当，而导致他们如今的狼狈不堪。
我挺佩服罗玉凤的，想当年不管男人女人，都参与了对罗玉凤的嘲讽和围剿，那时候并没有人站出来从女性视角为她说话，她今天发言说“我是个被世俗抛弃的人，准确的说，我是个抛弃世俗的女人，我向往的是星辰大海。学习是一件令我快乐的事。有人说我上的皇后学院不算什么好大学，但是我并不在乎。十年之前骂我嘲笑我的时候，你是你，十年之后又来讽刺我的时候，你还是那个你，而我却是不一样的罗玉凤。”虽然她表达的并不是很好，但难掩优秀女性气质，其实我更愿意说是自由的人性光辉。
很多事情还需要我们共同努力，这是一个人类议题，是从人性视角和人类基本权力的角度出发的。
（补充）想借机展开性别话题也没问题的，但是要把握好度，很多人能力不足把握不好，就搞成了性别对立，不仅想表达的没有顺利展开，还给这项工作抹黑了。男人不是女人的敌人，是爱人，当然，爱人也可以是同性。
（转自王五四的微信朋友圈）
没有评论:
发表评论