雷总是否童心未泯不重要，重要的是希望你良心未泯

作者：王五四  2025-06-01

 

今天六一儿童节，雷总或许是童心未泯，他在微博上的发文有点童言无忌，“刚学会一句莫言名言：诋毁，本身就是一种仰望。”此前一天，小米卢总裁也引用了莫言这句话。看得出来，两位领导都很憋屈，这种憋屈可能来自前阵子一些自媒体批评的声音，也可能来自友商的发言，比如华为余总，昨天余总在2025未来汽车先行者大会上说，某公司有强大流量，只做一款车就卖爆了，虽然产品可能不是那么好。余总还呼吁汽车行业“鼓励真牛，打击吹牛”，他说，“我非常支持打击‘盲目乱吹’、不顾生命安全的‘瞎吹’的做法，这种做法是不负责任的，也会造成非常严重的问题。”

我们欣喜的看到，曾经盲目乱吹的余总从良了，至少表面上看起来是这样，这不就是批评和质疑的作用吗？而雷总，我觉得有点变本加厉了，尤其是他引用了文学家莫言的这句话，一个制造业公司的老板，一旦文学化，不是什么好事。那些批评的声音，包括余大嘴的，指出的问题都是存在的，即便有些问题有问题，也称不上什么诋毁，即便是诋毁，也谈不上什么仰望吧，这么说实在是有点入戏太深。

前阵子小米法务部说“此前公司报案的一起有组织、有预谋的网络黑公关案件，已经告破。”，雷总如果真觉得余大嘴是在诋毁你们，你们可以再次动用法律的武器，为什么对自媒体动用，对余大嘴不动？无非就是一个弱，一个强，一个好搞，一个难弄。莫言说过，“人性的丑陋就是，在无权、无势、善良的人身上挑毛病；在有权、有势、缺德的人身上找优点”，雷总一定是暗暗在余总身上找过优点了，所以才对他如此宽容吧。说到仰望，莫言还说过一句话，“世间的万物就是这样，小坏小怪遭人厌恨，大坏大怪被人敬仰。”希望雷总的人生目标不要定的太大。雷总引用文学家的文学作品作为自己反击进攻的号角，有点文青误国的意思，只是再怎么误小米，这是不关我们的事，我只是担心他这样既误了小米的产品，又误了痴迷于他的子弟，这样的产品加这样的弟子，只会误了卿卿性命。

托克维尔的《旧制度与大革命》中描述了文人干政、文人误国的现象，把政治当文学玩，是很危险的事情。1894年，中日甲午战争，大清战败，日本海军司令伊东佑亨给北洋水师提督丁汝昌写了一封劝降信，主要意思是说大清败在“文艺”，“至清国而有今日之败者，固非君相一己之罪，盖其墨守常经，不通变之所由致也。夫取士必以考试，考试必由文艺，于是乎执政之大臣，当道之达宪，必由文艺以相升擢。文艺乃为显荣之梯阶耳，岂足济夫实效？”究竟是文人误国，还是太监误国，亦或者是后宫误国，这留给历史学者思考，但是有一点可以明确，一家制造业企业，在舆论风暴中，在风口浪尖上，领导人不直面问题，不正视问题，反而开始文艺，哪怕这种文艺只是一种公关策略，也挺令人担忧的，至少是不真诚、不成熟的表现。做产品，特别是汽车这类事关用户生命安全的产品，毕竟不同于文学创作，后者可以天马行空、辞藻华丽，甚至虚构胡诌，但制造产品是要看结果的，是要研磨产品细节的，那些越文学越动人的故事，实操起来就越可能祸害无穷。

前几天小米YU7的发布会上，我记得雷总说过一句话，“说句实话，在这个价位，这样好看的suv，是非常罕见的，这是百年汽车工业沉淀下来的豪华设计”，我的朋友米其林大厨王大师经常说，一个人如果以“说句实话”开头，那么代表他准备开始撒谎了。而且雷总这句话听上去相当奇怪，好看的YU7跟“百年汽车工业沉淀下来的豪华设计”有啥关系呢？小米自己肯定没有百年，那只能说你YU7的设计，是借鉴了其他汽车品牌的设计，比如法拉利。这种明目张胆的抄袭又明目张胆的承认的做法，实在是太文艺了。只不过，百年经典文学作品和霸总爽文爽剧，虽然都是文字写出来的，它们甚至都可以用同一种优美的字体印刷出来，甚至爽文的纸张用的可以更加昂贵，但是草鸡即便飞上枝头也成不了凤凰。

雷总这么喜欢莫言，那我再送一句莫言名言，“我们总是以诗般的语言刻画自己在青春的罅隙中的那般狼狈。”做公司可以狼狈，但别狼狈为奸。这个儿童节，雷总是否童心未泯不重要，重要的是，希望你良心未泯。

（原文没标题，编者加上标题和部分分段）