把河填了，再别建桥

王五四  2023-07-11

 

中国有四大传统好事，盖寺建塔，修桥补路。但做好事就一定有好报吗？不是。早在1928年，徐志摩就写了一首诗给八十年后因私自建桥而被捕的黄德义，现在翻译过来，那首诗叫《再别建桥》，不要再建桥了，悄悄的走，就像当初悄悄的来，不要带走一毛过路钱哪怕是一片云彩，否则会出事。

黄德义应该是没读过徐志摩的诗，所以后来被寻衅滋事了。罗翔老师写了一篇文章，认为黄德义私自建桥的行为并不是寻衅滋事，我不太同意罗老师的观点。我觉得黄德义的行为已经涉嫌“随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”，他做了一件当地官员多年都办不成的事，他完成了一件当地政府多年都完不成的事，而且花的钱还远远少于当地政府的预算，这固然解决了群众的出行问题，却造成了当地政府和官员出洋相的问题，给他们在社会上形成了无能和愚蠢的公共形象，严重扰乱了公共场所的秩序，而且，这桥存在一天，就打一天当地政府的脸，这属于随意殴打他人的脸，除非当地不要脸了，所以，这个黄德义，必须得抓。

1985年，著名演员杨在葆执导并主演了电影《代理市长》，该片讲述20世纪80年代初，中国南方城市瀛洲的代理市长肖子云，“在群众的支持下，怀着强烈的使命感，勇于开拓、大胆革新的故事。”这句话的另外一面就是有人而且还是个官员，跟群众对着干，毫无党性原则，固步自封，害怕失去既得利益，阻挠改革。这部电影其中一个主要情节就是建桥，而且是群众集资私自建桥，不同的是是在代理市长的支持下。从省里下来的官员说，省里研究要花五千万才能盖好的桥，你们五百万就修好了，这样搞得领导们很被动。这事放到现在，不就是黄德义的“寻衅滋事”吗？个人办了组织上办不了的事，显得你厉害，就是显得领导愚蠢，这就是打领导的脸，破坏领导在公共场合的领导秩序和权威秩序，这就是寻衅滋事。

关于这部电影，还有一个插曲，有一些中央领导看完后，批评影片中的有些台词过于尖锐，他们要求杨在葆进行修改，尤其是“宁犯天条，不触众怒”一句，一定要改，否则就不能公映。杨在葆认为这些经过反复润色的台词才是影片的神来之笔，他坚决不肯改，但不改的话，电影就不能公映。于是他决定给当时的领导人胡耀邦写信，请求他的支持。信是这么写的：耀邦、启立（胡启立）同志：我拍成电影《代理市长》之后，有领导同志对此有意见。我不懂人情世故，给您们写信，请抽空帮助指导。《代理市长》在艺术上有许多粗糙和不足之处，但我确信是一部抒发爱国之情、爱民之情、爱社会主义之情的影片，是一部以鲜明观点论改革之道、扬富民强国之理的影片。《代理市长》已完成了近两个月，可一直被搁浅，不能上映。现在我陷入极大的苦闷、困惑之中。我在想：难道真是搞那些观点圆滑、不痛不痒的东西，才是我们的创作之路吗？

过了没多久，杨在葆收到了胡耀邦的亲笔批复，并将信转给负责宣传工作的中央书记处书记胡启立、中宣部部长朱厚泽、文化部部长朱穆之等三人，批示的全文是：转启立、厚泽、穆之同志：

我看过这部电影，我觉得不错，比那些跟四化不沾边的好得多，不知好多少倍。有点儿刺，有什么不可以？

就这样，在大领导的亲自支持下，《代理市长》终于顺利公映了，并受到了全国观众的热烈好评，往往电影才放到一半，观众就热烈鼓掌。从这件事上我们可以看出，群众对这些官僚作风早就反感而且是长时间大规模的反感。另外，只有大领导支持和批示才能让电影公映，也说明了官僚体系出现了问题，官僚主义作风严重，并没有形成一套合理的解决问题的机制，杨在葆是勇敢的，也是幸运的，稍有不慎，就有可能被扣上私自拍电影的帽子。

中国最早出现的桥叫梁桥，《拾遗记》里记载了这样一件事情：“舜命禹疏川奠岳，济巨海，鼋鼍以为梁。”这是神话里的故事，对照现实，在浅滩溪涧中露出水面的大石头，远远望去确实就像鼋鼍脊背，“架鼋鼍以为梁”，实际讲的是我们的先人架设的堤梁式石桥，这种桥就是用石头铺在水面较浅的河流上，形成一个个的堤梁供人们过河，这就是我们常说的“摸着石头过河”，这是我们历史悠久的传统过河方式，所以，私自搭建浮桥，是要出问题的。我方正处于摸着石头过河阶段，摸出的石头不少，西方正处于搬起石头砸自己的脚阶段，需求量很大，双方处于供需平衡状态，你私自建桥，导致无法摸石头，以致无法砸自己的脚，破坏了生态平衡，这不是寻衅滋事吗？

不过说来说去，应该是河的问题，没有河的存在，就不需要过河了，不需要过河，就不需要建桥了，没有建桥，一切问题都没了。所以，要解决眼下的问题，首先要解决河，它率先提出了问题，解决掉提出问题的一方，问题就解决了，把河填了。