2016-12-21 王五四
王醉乡
早年的风很会骗人，“隔墙花影动，疑是玉人来”。后来的风很轻浮，草在结它的籽时，风就在摇它的叶。现在的风很坏，东方之星在长江乘风破浪，它就变得很大，将船吹翻，等雾霾笼罩了城市，它又迟迟不来，就像撩拨了佳人，又让她独守空床。气象局则像拉皮条的一样：“大家再忍一忍，很快就会有大风来了。”风，涉嫌煽动颠覆霾。
雾霾来时段子也随之而来，有人强烈谴责这种现象，认为将社会问题娱乐化了，不利于问题的解决，其实没必要紧张，段子种类是有限的，而雾霾天气是无限的，你看看现在，大家不都严肃起来了吗？一个个看腻了老段子准备认真严肃的面对一下雾霾问题，响应“从我做起”的号召，但最后却发现，只知道“从我做起”，却不知道“从何做起”，有些人明白“从何做起”，相关部门却让他承受不起。当然，更多的人把“从我做起”做成了不吃烧烤、不抽烟、不炒菜以及少开车，如果你身边有这样的朋友，请你对他好一些，毕竟他已经残了。
又得老生常谈，雾霾治理属于公共治理问题，这本身就是政府的职责，而且也只有政府有能力和资源去推动，个体不仅仅是力量不够，专业度也不够，更为重要的是，作为一个个体，你连基本的核心问题和责任主体都还没分清，就急着“从我做起”，你是有多闲？很多人的“从我做起”不仅仅是替政府分忧，也掩盖了政府该承担的责任，某种程度上更是一种懦弱和逃避，最重要的是，这种行为对问题的最终解决不仅毫无帮助反而会使问题的严重性加剧。
为了治理雾霾，很多部门想了很多办法做了很多努力，比如说12月1日,北京市人大常委会发布的《北京市气象灾害防治条例(草案修改二稿)》，第二款明确将霾列为气象灾害。气象灾害是自然灾害，具有不可抗力，而霾则是人为污染，可以治理，二者有本质区别。不少学者认为，“将霾列为气象灾害,不仅范畴不一致，还将产生污染者和治理者可以“依法脱责”等问题，造成法律适用的混乱。”把霾通过立法定性为气象灾害，还算尊重人民群众，相比之下，周小平就奔放多了，直接撰文称“中国不存在雾霾，雾只是自然现象，雾霾，其实就是雾而已。冬天常起雾，起雾天必灰，这是常识，世界各国无不如此。”这种说法的荒唐性显然已经超越了“带鱼可以人工养殖”，而且还被他冠以“常识”。周小平文章的特点很浅显，基本是：1、这是美国的阴谋；2、这个其实是无害的；3、当年美国也这么烂。庙小妖风大，池浅王八多，小平还是需要多读书提升自己的水平，水平太浅的话很容易被看出是什么货色。
前几天石家庄是霾红色预警，这样的天气，按照《河北省重污染天气应急预案》的规定，中小学，幼儿园应当停止室外课程及活动，但是有个别学校还在组织学生进行室外活动，对此，石家庄市教育局的工作人员说：“这应该是哪个科室举办的，应该是这个活动提前就开始策划准备，人力物力投入不小，你再延迟改变就不好说了，再说，石家庄哪天没有雾霾。”在这位工作人员眼中，孩子的身体健康远不如已经投入的人力物力重要，而且雾霾已经成为常态，学生们应该适应起来，这些学生已经不是祖国的花朵了，他们是祖国的绿箩。
全国大范围的雾霾再次降临，很多人又想起了柴静老师的片子《穹顶之下》，当时片子出来时引起了广泛的讨论，柴老师当时的形象是一个有良知有社会责任感又有点忧国忧民形象的知名人士，我当时斗胆说了几点不同意见，差点被人霾葬。我首先肯定了这部纪录片的作用：引发人们对雾霾的关注，但作用也仅此而已，剩下的部分我觉得都挺有害的，完全不能赞同，因为那片子总结起来大意就是：雾霾很严重，治理很困难，人人有责任，别光怪政府，大家一起来，明天更美好。说过类似话的还有崔卫平老师，“你所站立的地方，正是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么。”以及周带鱼的“你光明，中国便不再黑暗。”这些话语无一例外的都是用深情款款地文字冷冰冰地把责任扣到每个人头上，有意无意忽略了其实每个人早已都被迫出让了自己的权力交给政府，那么公共治理的问题也应由他们来负责。这就是我不同意柴静老师们的地方。问题其实都是一系列的，就像你买了一个防雾霾的口罩，很有效，但却发现它甲醛超标，这听上去很好笑，但却很真实。问题的根源是共同的，很多人以为自己可以明哲保身置身世外，其实越来越不可能了，对于大部分人而言，同呼吸就会共命运。
面对雾霾问题，出于无奈，我们先是娱乐化，后来也是出于无奈不得不面对，那就得政治化，郑智化老师二十年前就预言过，“现在的一片天是肮脏的一片天，星星在文明的天空里再也看不见”、“骄傲无知的现代人不知道珍惜，那一片被文明糟蹋过的海洋和天地”，郑智化老师在痛斥环境污染日益严重的现实时，也给出了解决方案：年少的我，喜欢一个人在海边，卷起裤管光着脚丫踩在沙滩上，总是幻想海洋的尽头有另一个世界。意思就是说，移民到另外一个世界去吧，所以今天的硬广就是推荐早发早移之父贾葭老师的创业项目，扫描下方二维码可关注。
没有评论:
发表评论